Nhân vật & Sự kiện

Phim kinh điển phân biệt chủng tộc và giới tính? Hollywood giữa làn sóng xét lại

11/05/2021

Mỗi tháng Disney đều họp hội nghị trực tuyến với một nhóm cố vấn nhiều lĩnh vực để trao đổi về những gì mà tập đoàn truyền thông này và những công ty giải trí họ đã mua lại trong lịch sử gần 100 năm đã làm sai.

Và đó là một danh sách dài. Song of the South. Jar Jar Binks. The Muppet Show, tập Johnny Cash song ca với Miss Piggy trước lá cờ Confederate (cờ của Liên minh miền Nam Hoa Kỳ thời Nội chiến).

“Chúng tôi đã trò chuyện rất thẳng thắn trong các buổi họp qua Zoom đó,” Gil Robertson, chủ tịch Hiệp hội Phê bình điện ảnh người Mỹ gốc Phi, một thành viên trong hội đồng cố vấn của Disney, thành viên dự án Stories Matter, cùng với các đại diện của những tổ chức như Liên minh người gốc Á Thái Bình Dương trong ngành giải trí (Coalition of Asian Pacifics in Entertainment), Viện nghiên cứu Geena Davis về Giới trong Truyền thông (Geena Davis Institute on Gender in Media), cùng các bộ phận khác thuộc Disney như lập trình, chính sách công, đa dạng và hòa nhập. Disney yêu cầu Robertson và các đồng nghiệp chú ý những nội dung có thể chứa định kiến hoặc hình ảnh thiếu tế nhị và nêu quan điểm của họ.

Một số chương trình và phim, chẳng hạn như một số tập The Muppet Show mà Disney đã thêm vào hạ tầng phát trực tuyến của mình vào ngày 19/2, bất đắc dĩ phải đi kèm với tuyên bố từ chối trách nhiệm, cảnh báo người xem về “những mô tả tiêu cực và / hoặc xúc phạm con người hoặc nền văn hóa”, một loại văn hóa đại chúng tương đương với lời cảnh báo chung chung của một bác sĩ phẫu thuật. “Họ muốn bù đắp cho bất kỳ thông điệp xúc phạm nào mà họ có thể vướng phải,” Robertson nói. “Tuyên bố này nghe có vẻ chân thành, và cũng là nước đi hay trong kinh doanh.”

Một số tập The Muppet Show mà Disney đã thêm vào hạ tầng phát trực tuyến của mình vào ngày 19/2, bất đắc dĩ phải đi kèm với tuyên bố từ chối trách nhiệm

Với các hãng phim truyền thống đang tung ra những dịch vụ phát trực tuyến mới và cố gắng thu hút khán giả trong năm 2021, thư viện của họ là nguồn tài nguyên quý giá, là tài sản để thông qua tác động mạnh mẽ của sự hoài niệm và nhận diện thương hiệu thu hút người xem đã bão hòa với số lượng các lựa chọn giải trí. Nhưng các kho phim lưu trữ có tuổi đời hàng thập kỷ này cũng là nơi chứa nguy cơ phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, kỳ thị người đồng tính và nhiều kiểu thành kiến ​​khác được chấp nhận công khai trong thời đại sản xuất nội dung gốc. Các hãng phim đang triển khai nhiều biện pháp để đối mặt với nguy cơ đó trong gia tài của họ, từ việc thêm cảnh báo nội dung, xóa hoàn toàn các chương trình hoặc phim cho đến tạo nội dung mới dựa theo ngữ cảnh của những chương trình cũ hơn, như mạng lưới truyền hình cổ điển của WarnerMedia, TCM, đang làm; bằng chương trình có tên Reframed: Classic Films in the Rearview Mirror, bắt đầu phát sóng từ ngày 4/3.

Ben Mankiewicz, người dẫn chương trình của TCM cho biết: “Không ai hủy những bộ phim này hết. Việc của chúng tôi không phải là đứng lên nói, ‘Đây là một phim mà bạn nên cảm thấy tội lỗi vì đã thích.’ Mà là để giả vờ rằng sự phân biệt chủng tộc trong đó không đau đớn và sâu sắc? Không. Tôi không muốn né tránh điều đó. Đó là điều không thể tránh khỏi. Và được hoan nghênh. Và trễ rồi.”

Theo chiều kim đồng hồ từ góc trái: dù châm biếm nhưng nhiều người cho rằng diễn xuất của Robert Downey Jr. trong Tropic Thunder (2008) với vai một diễn viên nhập tâm là sự xúc phạm. Fred Astaire cũng họa mặt đen trong Swing Time (1936). Bộ phim gây tranh cãi Song of the South (1946) cũng không được công chiếu tại rạp từ năm 1986. Những con quạ trong Dumbo (1941) của Disney tượng trưng cho định kiến về người Mỹ gốc Phi

Các chương trình truyền hình và phim cũ hơn vẫn là mảng kinh doanh lớn. Năm 2020 trên Disney+, có gần 80% nhu cầu xem truyền hình đối với các chương trình có bản quyền hoặc từ thư viện của dịch vụ phát trực tuyến — chỉ khoảng 20% là dành cho các phim bộ nguyên tác mới như The Mandalorian, theo Parrot Analytics. Trên HBO Max, hơn 90% nhu cầu là cho các chương trình có bản quyền/trong thư viện và chưa đến 10% cho các nguyên tác. (Parrot không lập bảng thống kê số liệu cho các bộ phim.)

“Bạn thu hút người đăng ký bằng các chương trình nguyên tác, nhưng giữ chân họ bằng nội dung từ thư viện,” Alejandro Rojas, giám đốc phân tích dữ liệu ứng dụng của Parrot cho biết. “Đây là những tài sản quý giá mà bạn không thể bỏ qua. Bạn muốn giữ chúng, nhưng phải đảm bảo chúng không gây tổn hại đến thương hiệu.” Chris Kirk, cố vấn tại 8020 Consulting, cho biết năm 2019, thư viện 700 phim của Miramax được định giá 750 triệu USD; các thư viện tại Disney và WarnerMedia là những tài sản trị giá hàng tỉ USD.

Sự cần thiết phải xét lại lịch sử phân biệt chủng tộc của các hãng phim đã trở thành thôi thúc mạnh mẽ mới vào mùa hè năm ngoái, khi những cuộc biểu tình Black Lives Matter đang diễn ra trên khắp nước Mỹ nhằm phản ứng việc cảnh sát giết chết George Floyd và mọi loại thương hiệu cũng tham gia phong trào này bằng các khoản quyên góp từ thiện, các thông cáo và những buổi họp chung tay toàn công ty về sự đa dạng và hòa nhập.

Malcolm X đã đề cập đến Gone With the Wind trong cuốn tự truyện năm 1965 của ông. “Tôi là người da màu duy nhất trong rạp hát, và khi Butterfly McQueen (ảnh trên, phải) bắt đầu xuất hiện, tôi muốn độn thổ”

Tại WarnerMedia của AT&T, thời điểm hỗn độn cả nước Mỹ đó đồng nghĩa với việc xem xét lại một trong những viên ngọc quý của hãng, Gone With the Wind, bộ phim kinh điển về Nội chiến năm 1939, vẫn là phim có doanh thu cao nhất mọi thời đại đã điều chỉnh theo lạm phát. Biên kịch John Ridley đã viết một bài xã luận trên tờ Los Angeles Times kêu gọi WarnerMedia tạm thời xóa phim khỏi dịch vụ phát trực tuyến chưa đầy hai tuần tuổi của mình vào lúc đó, HBO Max, vì Gone With the Wind đã lãng mạn hóa chế độ nô lệ và duy trì định kiến.

“Vào một thời điểm mà tất cả chúng ta đang cân nhắc xem mình có thể làm gì hơn để chống lại sự mù quáng và thiếu khoan dung, tôi đề nghị tất cả các nhà cung cấp nội dung rà soát lại thư viện của mình và nỗ lực có thiện chí để tách biệt chương trình có thể thiếu tính đại diện và mang tính biểu trưng tiêu cực một cách rõ rệt,” Ridley viết. HBO Max đã gỡ bỏ bộ phim trong vòng vài giờ sau khi chuyên mục của Ridley được đăng tải, và sau cùng đưa Gone With the Wind trở lại dịch vụ vào cuối tháng đó với phần giới thiệu dài bốn phút của người dẫn chương trình TCM Jacqueline Stewart, miêu tả bộ phim “phủ nhận sự khủng khiếp của chế độ nô lệ. như di sản của phim về bất bình đẳng chủng tộc.”

Stewart nói: “Tôi rất cảm động khi HBO Max đã tạm dừng để cân nhắc ý nghĩa của việc trình làng một bộ phim huyền thoại được yêu thích, tôn vinh Liên minh miền Nam và lãng mạn hóa chế độ nô lệ tại thời điểm lịch sử này. Tôi đã tổng hợp phần giới thiệu của mình chỉ trong vài ngày, nhưng chúng là những ngày rất dài.”

Theo chiều kim đồng hồ: Mickey Rooney trong vai người hàng xóm châu Á trong phim Breakfast at Tiffany’s (1961). The Searchers (1956) của John Wayne bị chỉ trích rộng rãi vì cách khắc họa người Mỹ bản địa. The Children’s Hour (1961), vai chính Audrey Hepburn (trái) và Shirley MacLaine, xem đồng tính nữ là một nỗi khổ sở. Aladdin (1992) bây giờ được gắn nhãn cảnh báo nội dung

Trong bài giới thiệu, Stewart cho biết những phản đối dành cho bộ phim không chỉ là một hiện tượng đương đại — năm 1936, thư ký NAACP Walter White đã viết thư cho nhà sản xuất David O. Selznick đề nghị ông thuê một người Mỹ gốc Phi để kiểm tra thông tin thực tế cuốn tiểu thuyết tán dương miền Nam của Margaret Mitchell trước khi chuyển thể điện ảnh. Cô cũng chỉ ra rằng nữ diễn viên Hattie McDaniel không được tham gia buổi ra mắt phim ở Atlanta và bị gạt ra ngoài lề tại lễ trao giải Oscars, nơi bà trở thành người Mỹ gốc Phi đầu tiên giành được giải thưởng của Viện Hàn lâm.

Stewart nói: “Gone With the Wind làm dấy lên câu hỏi về quan điểm chính trị chủng tộc trên và ngoài màn ảnh, trong quá khứ và trong bối cảnh truyền thông hiện tại của Hollywood. Tôi muốn kết nối tất cả các điều đó.” WarnerMedia đã tập hợp một nhóm gồm các nhà sử học và cố vấn bên ngoài công ty cũng như đại diện từ nhiều bộ phận khác nhau của Warner để kiểm tra kho lưu trữ của mình. “Cách tiếp cận của chúng tôi là đối đầu và xem xét bối cảnh lịch sử của mình,” Christy Haubegger, Giám đốc điều hành bộ phận hòa nhập doanh nghiệp kiêm trưởng bộ phận tiếp thị và truyền thông của WarnerMedia cho biết.

TCM, nơi Stewart trở thành người dẫn chương trình da màu đầu tiên hồi tháng 9/2019, sẽ áp dụng ý tưởng tương tự với loạt chương trình những bộ phim huyền thoại thường gây tranh cãi trong khán giả ngày nay vì cách tiếp cận các vấn đề về chủng tộc, giới tính và cộng đồng LGBTQ. Reframed sẽ có năm người dẫn chương trình của TCM ngồi thảo luận bình đẳng về các phim như Gone With the Wind, The Searchers, Breakfast at Tiffany’s, Woman of the YearGuess Who’s Coming to Dinner từ góc nhìn của thế kỷ 21.

Sidney Poitier, Roy Glenn, Katharine Houghton, và Beah Richards trong phim Guess Who’s Coming to Dinner (1967)

Trong cuộc thảo luận về Gone With the Wind, người dẫn chương trình Eddie Muller của TCM nhấn mạnh rằng Malcolm X đã đề cập đến bộ phim trong cuốn tự truyện năm 1965 của ông. “Tôi là người da màu duy nhất trong rạp hát, và khi Butterfly McQueen bắt đầu xuất hiện, tôi muốn độn thổ,” nhà hoạt động viết. Một số phần giới thiệu phim nhằm thăm dò xem khán giả sẽ là ai — trong trường hợp phim kinh điển, các nhà sản xuất hầu như chỉ nghĩ đến khán giả da trắng. “Việc đối mặt với ý nghĩ khó chịu rằng điều mà nhiều người trong chúng ta coi là an toàn sẽ ngược lại với những gì người khác nghĩ rất quan trọng,” người dẫn chương trình Alicia Malone của TCM nói. “Sự an toàn của người này có thể là nỗi thống khổ của người khác.”

Qua năm tháng, những người dẫn chương trình của TCM đã âm thầm thêm ngụ ý lịch sử này vào phần giới thiệu của họ bằng nhiều cách, kể cả đôi khi gây phiền hà cho khán giả có khuynh hướng thoát ly thực tế. Năm 2010, đoạn giới thiệu của Mankiewicz cho bộ phim A Face in the Crowd (1957) đã khiến những người bảo thủ khó chịu bởi sự so sánh mà người dẫn chương trình rút ra giữa sự sùng bái văn hóa người nổi tiếng trong phim và tình trạng chỉ trích chính trị đương thời. “Tay dẫn chương trình có râu dê ấy giải thích ý nghĩa kiệt tác của Elia Kazan trong thế giới ngày nay theo kiểu gì anh ta muốn cũng được, nhưng anh ta nên giữ nó cho riêng mình và tôn trọng người xem bằng cách để chúng tôi tự hiểu theo ý mình,” blogger theo phái bảo thủ John Nolte viết vào thời điểm đó. Theo lời Mankiewicz thì: “Tôi không nghĩ chúng ta phải sợ làm cho một số người khó chịu. Đặt một bộ phim vào bối cảnh không có nghĩa là nói, ‘Này, anh bạn. Người ta đã phân biệt chủng tộc vào năm 1939, nên bỏ qua đi.’ Suy cho cùng, những gì chúng tôi làm là để đảm bảo những phim này có sự liên hệ với thời nay.”

A Face in the Crowd (1957)

Thu hút sự chú ý vào các vấn đề trong kho lưu trữ mang lại rủi ro cho các hãng phim. “Kermit bị hủy?” là tiêu đề bài viết trên trang bảo thủ The Daily Wire khi Disney tung ra tuyên bố từ chối trách nhiệm về 18 tập của The Muppet Show. Khi người dẫn chương trình Fox & Friends của Fox News hỏi Thượng nghị sĩ bang Arkansas Tom Cotton về những tuyên bố từ chối trách nhiệm vào ngày 24/2, nhà lập pháp này đã nêu ra mối quan hệ giữa Disney với Trung Quốc. “Họ không gỡ những thứ này xuống,” thượng nghị sĩ nói về các tập Muppet Show. “Họ vẫn muốn 12,99 USD một tháng.” (Phí Disney+ thực tế là 6,99 USD một tháng.)

Những kiểu chỉ trích dạng văn hóa bài trừ này không làm nản lòng các hãng phim. Disney đã đưa ra những cảnh báo về nội dung ngắn đối với các phiên bản hoạt hình gốc của Dumbo (1941), The Jungle Book (1967) và Aladdin (1992) khi công ty ra mắt dịch vụ phát trực tuyến vào tháng 11/2019 — tuyên bố từ chối trách nhiệm nói với khán giả rằng các bộ phim “có thể chứa các miêu tả văn hóa đã lỗi thời.” Vào mùa thu, hãng này tăng cường những cảnh báo dành cho người xem, “Chương trình này chứa đựng những miêu tả tiêu cực và / hoặc xúc phạm con người hoặc nền văn hóa. Những định kiến này khi đó đã sai và bây giờ vẫn sai.”

Bộ phim gây tranh cãi nhất của Disney có thể kể đến là Song of the South, phim nhạc kịch người đóng kết hợp hoạt hình năm 1946 về thời kỳ Tái thiết mà hãng phim này đã không phát sóng trên truyền hình từ năm 2001, cũng như không công chiếu tại rạp kể từ năm 1986. Disney cũng gỡ Song of the South trên dịch vụ phát trực tuyến và đang loại bỏ các nhân vật trong phim ra khỏi khu tham quan Splash Mountain (đi bằng thuyền gỗ) tại các công viên chủ đề của họ, thay thế bằng các nhân vật trong The Princess and the Frog, phim hoạt hình nhạc kịch năm 2009, cũng là phim đầu tiên có công chúa Disney da màu.

Disney đang loại bỏ các nhân vật trong Song of the South ra khỏi khu tham quan Splash Mountain tại các công viên chủ đề

Các nhà thiết kế công viên chủ đề của Disney đã thảo luận về việc cập nhật trò này nhưng lại công bố kế hoạch của họ giữa lúc diễn ra các cuộc biểu tình đòi công bằng chủng tộc vào mùa hè năm ngoái. “Điều quan trọng là khách của chúng tôi có thể nhìn thấy chính mình trong những trải nghiệm mà chúng tôi tạo ra,” Carmen Smith, phó chủ tịch bộ phận chiến lược phát triển sáng tạo và hòa nhập tại Walt Disney Imagineering, cho biết trong một bài đăng trên blog vào tháng 6.

Nhiều công ty ở Hollywood đã và đang sử dụng một chương trình trí tuệ nhân tạo (AI) do các nhà nghiên cứu từ Trường Kỹ thuật Viterbi của Đại học Nam California thiết kế để phân tích các bộ phim và chương trình truyền hình nhằm tìm ra các vấn đề như thể hiện về giới và bạo lực — giờ đây một hãng phim cũng đang cân nhắc sử dụng AI để quét các kịch bản trong kho lưu trữ của mình để tìm các nội dung như ngôn từ phân biệt chủng tộc nhạy cảm.

Không phải ai cũng cho rằng ngừng lưu hành hoàn toàn một bộ phim hoặc chương trình truyền hình phản cảm là khôn ngoan. Một số học giả cảm thấy điều này có thể tôn sùng một tác phẩm hoặc làm mất đi cơ hội nghiên cứu. Kristen Warner, trợ lý giáo sư khoa viễn thông và điện ảnh tại Đại học Alabama, chuyên nghiên cứu về thể hiện chủng tộc trên các phương tiện truyền thông cho biết: “Người làm nghề giáo trong tôi không muốn làm biến mất bất cứ thứ gì. Những thứ này rất hữu ích và tôi không nghĩ rằng làm chúng biến khỏi mặt đất sẽ giải quyết được gì ngoại trừ lại phải đi tái tạo nhiều thứ mà không có bản gốc. Giả định cho rằng chúng ta xóa bỏ Gone With the Winds thì sẽ không còn một phim nào tương tự là tuyên bố sai lầm.”

Roger Sterling (John Slattery đóng) họa mặt đen và hát My Old Kentucky Home trong một tập phim Mad Men của đài AMC năm 2009

Việc hóa trang thành người da màu là minh chứng rành rành đặc biệt dai dẳng về quá khứ phân biệt chủng tộc của Hollywood — thậm chí là quá khứ gần đây của họ — và ít ra là bây giờ hầu hết các hãng phim đang gột bỏ việc làm này ra khỏi danh mục của họ. Suốt mùa hè, các nhà sản xuất đã bắt đầu rút các tập hóa trang người da màu khỏi các chương trình của NBC như 30 Rock, The OfficeThe Golden Girls.

Lionsgate thì làm kiểu khác với một tập phim Mad Men của đài AMC năm 2009, trong đó Roger Sterling (John Slattery đóng) họa mặt đen và hát My Old Kentucky Home trong một bữa tiệc ở Kentucky Derby; làm tăng lượt xem cho tập này nhưng nhấn mạnh bối cảnh lịch sử của loạt phim cho cảnh này. “Tập phim này chứa những hình ảnh gây bức xúc liên quan đến chủng tộc ở Mỹ” là nội dung của thẻ tiêu đề cho tập này, hiện phát trên IMDb TV và AMC+ của Amazon. “Một trong những nhân vật được thể hiện bằng cách hóa trang thành người da đen cho thấy sự phân biệt chủng tộc phổ biến như thế nào ở Mỹ vào năm 1963. Các nhà sản xuất loạt phim cam kết phơi bày những bất công và bất bình đẳng trong xã hội của chúng ta vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay... Do đó, chúng tôi xin trình chiếu toàn bộ tập phim hoàn chỉnh.”

ViacomCBS vẫn chưa có dấu hiệu gì cho thấy cách công ty sẽ đối phó với một số tựa phim có khả năng gây khó chịu khi ra mắt Paramount+ vào ngày 4/3. Mặc dù chủ tịch của ViacomCBS, Shari Redstone đã mở đầu buổi giới thiệu của hãng vào ngày 24/2 bằng cách tuyên bố, “Đây không phải là Viacom mà cha bạn biết. Cũng không phải như cha tôi biết,” Paramount+ sẽ dựa vào thư viện hơn 30.000 tập phim truyền hình và 2.500 phim điện ảnh.

Paramount+ sẽ dựa vào thư viện hơn 30.000 tập phim truyền hình và 2.500 phim điện ảnh

Danh sách đó có khả năng bao gồm tất cả mọi thứ, từ phim Fu Manchu những năm 1930 đến Tropic Thunder năm 2008, trong đó Robert Downey Jr. hóa trang mặt đen và thoải mái sử dụng những lời lẽ miệt thị dành cho những người khuyết tật chậm phát triển.

Khi Martin Scorsese đăng tải một bài viết về Federico Fellini trên tạp chí Harper vào tháng 2, chỉ trích cách các thuật toán của dịch vụ phát trực tuyến cướp đi sự lãng mạn và bối cảnh của điện ảnh cổ điển, bài viết đã khơi lại một cuộc tranh luận lâu dài về phim trên Twitter xoay quanh giá trị của những bộ phim cũ. “Đừng nổi nóng với những người không thích phim cũ,” đạo diễn Lexi Alexander của Punisher: War Zone viết. ‘Tôi đã học ở một trường làm phim đắt đỏ’ là một câu nói tự phụ. Những phim cũ hiếm khi trụ vững lâu dài, thêm nữa là chúng thật sự phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính quá đi chứ.”

Thời gian qua đi, khán giả và hãng phim có thể giải quyết bằng một cách tiếp cận tinh tế hơn để hiểu các bộ phim và chương trình cũ, một phương pháp có chỗ cho cả niềm vui và sự phân tích kỹ lưỡng.

Khi xem Gone With the Wind hồi còn nhỏ, Jacqueline Stewart, người dẫn chương trình của TCM nói, “Những người lớn trong gia đình tôi đều thuộc lòng tất cả những cảnh nổi tiếng và tròn xoe mắt khi Butterfly McQueen hay Hattie McDaniel (ảnh trên, phải) nói những câu thoại hạ phẩm giá”

Lần đầu tiên Stewart xem Gone With the Wind, cô còn là một đứa trẻ ở nhà bà ngoại vào những năm 1970, và bộ phim được phát sóng trên truyền hình, một sự kiện lớn vào khung giờ vàng. “Những người lớn trong gia đình tôi đều thuộc lòng tất cả những cảnh nổi tiếng và tròn xoe mắt khi Butterfly McQueen hay Hattie McDaniel nói những câu thoại làm mất phẩm giá. Đó là bài học ban đầu cho tôi về cách khán giả da màu luôn vật lộn giữa thú vui và vấn đề của truyền thông chính thống. Tôi học được rằng bạn có thể thưởng thức một bộ phim ngay cả khi bạn đang phê bình nó.”

Dịch: © Thái Hiền @Quaivatdienanh.com
Nguồn: The Hollywood Reporter


+ XEM THÊM

© Quaivatdienanh.com, since 2010

» Trang web do các thành viên Diễn đàn Quái vật Điện ảnh xây dựng và phát triển, tự nguyện và phi lợi nhuận. » Trang web không chứa bất cứ nội dung quảng cáo nào. » Mọi hoạt động tuân thủ luật pháp Việt Nam. » Chỉ được chia sẻ bài viết / thông tin từ Quaivatdienanh.com với tư cách cá nhân và dưới hình thức share link trực tiếp. Các hạ tầng mạng / website / đơn vị tổ chức muốn sử dụng bài viết / thông tin từ Quaivatdienanh.com (trích đăng một phần hoặc toàn bộ) phải có sự đồng ý của chúng tôi.