Oscar bước sang năm 90 vào chủ nhật 4/3 này, có vẻ đáng trọng vọng. Đi
theo một hành trình giải thưởng dài như vậy, người đứng chuyên mục The
Carpetbagger của The New York Times cũng cảm thấy mình như trưởng lão 90.
Cuộc đua giải thưởng năm nay đã chấm dứt ngay khi vừa bắt đầu bởi sự
thoái trào của Harvey Weinstein và công ty điện ảnh của ông
này đổ sụm vào lúc cuối cuộc đua. Nó đã được định hình bởi sự nổi lên của
#MeToo, Time's Up, phong trào mặc toàn màu đen, tố cáo quấy rối tình dục
và kêu gọi đối thoại trong cả nước, thần tốc và điên cuồng như lên cơn
sốt, về việc Winfrey là tổng thống mới phải. Mùa giải không chỉ có vẻ
dài thêm, nó đúng là dài thêm vì Oscar đã được dời sang tuần đầu tiên
của tháng 3 để tránh xung đột với lễ bế mạc Thế vận hội mùa đông. Cảm
ơn, Pyeongchang.
Một câu hỏi lớn xung quanh Giải thưởng Viện Hàn
lâm năm nay là làm thế nào hoặc liệu buổi lễ có đề cập vấn đề #MeToo
không, đặc biệt là sau khi lễ trao giải Quả cầu vàng đã trở thành bữa
tiệc hân hoan ra mặt cho Time's Up, phong trào do 300 phụ nữ quyền lực
Hollywood làm mũi nhọn tiên phong đã giúp gây quỹ hàng triệu đôla để
chống lại nạn quấy rối tình dục trên khắp nước Mỹ.
Thể hiện sự
ủng hộ của họ, những người tham dự Quả cầu vàng quấn lên người toàn màu
đen, gài ghim cài áo và khua chiêng gióng trống về sự mất cân bằng quyền
lực giới từ thảm đỏ lên đến sân khấu. Trên sóng truyền hình, đài cáp E!
đã bị tri hô về thù lao bất công sau khi cựu người dẫn chương trình
Catt Sadler bỏ việc khi biết mình kiếm được kém xa bạn đồng dẫn nam
giới, và trong buổi lễ Quả cầu vàng Natalie Portman chọc ngoáy thẳng
thừng đề cử đạo diễn toàn nam. Làm sao vượt lên chuyện đó đây?
Như đã thấy, ít nhất là với Oscar, có lẽ chuyện sẽ không như vậy.
Phụ
nữ tham gia Time's Up nói mặc dù Quả cầu vàng đã thể hiện sự ra mắt của
sáng kiến, nhưng họ không bao giờ có ý định đây chỉ là một chiến dịch
mùa giải thưởng, hay là chỉ liên quan đến những hoạt động thảm đỏ. Thay
vào đó, một nữ phát ngôn viên cho biết, nhóm đang âm thầm làm việc và đã
thu được 21 triệu đôla cho quỹ bảo vệ pháp lý của mình, mà, sau Quả cầu
vàng, tràn ngập hàng ngàn quyên góp từ 100 đôla hoặc ít hơn từ người
ở 80 quốc gia.
Trước lễ trao giải Oscar đã không xảy ra chuyện
kêu gọi mặc toàn đen, dù phong trào này gần như chắc chắn sẽ được nhắc
đến trước và trong buổi lễ — đặc biệt từ những người lên tiếng ủng hộ
#MeToo như Ashley Judd, Laura Dern và Nicole Kidman đều là những người
trao giải.
Một điểm đặc biệt của mùa giải năm nay: Không ai thực
sự biết người nào sẽ đoạt giải phim hay nhất. Có thể nói, chuyện này xảy
ra suốt ấy mà. Hẳn nhiên không thể chối cãi, tường thuật cuộc đua hồi
hộp cắn móng tay tất nhằm phục vụ cỗ máy quảng bá cường điệu cho mùa
giải thưởng. Nhưng thường thì những người dự báo cuộc đua, còn được gọi
là các nhà Oscar học, chỉ có thể đưa ra dự đoán theo kinh nghiệm.
Cách mà Viện Hàn lâm tạo sân chơi công bằng cho người chiến thắng lớn
không giúp ích gì. Trong tất cả các hạng mục khác, đề cử có số phiếu bầu
chọn nhiều nhất sẽ thắng, nhưng trong hạng mục phim hay nhất, các nhà
bầu chọn được yêu cầu liệt kê danh sách phim theo thứ tự từ thấp nhất
đến cao nhất. Bộ phim nào đạt hơn 50% số phiếu bầu chọn vào vị trí hàng
đầu sẽ thắng. Khi không có phim nào đạt được điều đó, phim có ít phiếu
bầu vào vị trí số một nhất sẽ bị loại và số phiếu bầu đó được phân phối
lại cho phim đứng vị trí thứ hai trên những lá phiếu bầu cho phim vừa bị
loại để cộng thêm cho các phim đứng ở vị trí thứ hai đó một phiếu. Và
quá trình này cứ tiếp tục cho đến khi người chiến thắng xuất hiện. Khó
hiểu khủng khiếp!
Hồi năm 2015, cơ hội là ngang ngửa giữa
Boyhood và
Birdman, người thắng chung cuộc. Năm 2016, với rất nhiều chuyên gia đặt cược vào
The Revenant hay
The Big Short, tượng vàng lại được trao cho
Spotlight. Năm ngoái, gần như tất cả chuyên gia dự báo tuyên bố
La La Land
là người chiến thắng có cơ sở, và trong hai phút rưỡi, họ đã đúng,
trước khi vụ nhầm lẫn phong bì bung bét và người chiến thắng đúng,
Moonlight, được trao vương miện.
Năm nay, giới quan sát mùa giải thưởng chia rẽ không đều giữa
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri và
The Shape of Water (là bộ phim mà mục Bagger dự đoán chiến thắng), với vài người dự báo một chiến thắng bất ngờ cho
Get Out.
Sân khấu lễ trao giải Oscar lần thứ 90 năm 2018 được trang trí 45 triệu viên pha lê Swarovski
|
Nhưng cả hai phim đó đều có khuôn mẫu lịch sử Oscar bất lợi.
The Shape of Water
có 13 đề cử, nhiều hơn bất kỳ bộ phim khác, và cũng được hiệp hội các
nhà sản xuất và hiệp hội đạo diễn xướng tên là phim hay nhất của năm.
Thế nhưng phim không được đề cử giải dàn diễn viên xuất sắc của Hiệp hội
diễn viên điện ảnh (SAG); và từ sau
Braveheart năm 1996 thì
không phim nào thắng giải phim hay nhất mà không được ít nhất là đề cử
dàn diễn viên. Năm nay, giải của SAG dành cho dàn diễn viên xuất sắc
nhất đã thuộc về
Three Billboards, bởi vì diễn viên là phân ban
lớn nhất trong Viện Hàn lâm; bộ phim đó, mặc dù gây bất đồng ý kiến,
cũng đã giành được giải phim chính kịch xuất sắc của Quả cầu vàng và
Bafta. Nhưng nhà làm phim Martin McDonagh, không được đề cử đạo diễn
xuất sắc nhất, và ngoại trừ
Argo, những phim lấy được Oscar phim hay nhất mà không đem lại cho đạo diễn đề cử thì hiếm lắm.
Trong khi đó, nhiều khán giả cảm thấy bộ phim hay nhất của năm là
Get Out.
Dù Viện Hàn lâm đã tràn ngập thành viên trẻ hơn, đa dạng hơn có thể đã
giúp cho phim này lấy được đề cử phim hay nhất, đạo diễn, diễn viên và
kịch bản gốc xuất sắc, nhưng kể từ sau
Cavalcade năm 1933, không phim nào thắng phim hay nhất mà có dưới năm đề cử, theo chuyên gia điện ảnh Kristopher Tapley của
Variety.
Danh hiệu đạo diễn có phải là cuộc đấu giữa Christopher Nolan (trái) và Guillermo del Toro không
|
Vượt lên tất cả những điều này là
Dunkirk của Christopher Nolan, mà, xét về doanh thu phòng vé toàn cầu đã thổi bay tất cả dàn còn lại của những đề cử phim hay nhất.
Dunkirk kiếm được 525,6 triệu đôla toàn cầu;
Get Out đứng thứ hai với 255 triệu đôla. (Thu nhập thấp nhất của nhóm là
Call Me by Your Name, 29 triệu đôla toàn cầu.)
Dunkirk hẳn
là một kỳ tích với Nolan. Đó là bộ phim chủ ý nhắm Oscar nhất của anh,
kể một câu chuyện lịch sử quan trọng, đã được quay tuyệt vời, và chốt
trong hai tiếng đồng hồ. Nhưng phim không có đề cử diễn xuất nào, và
trong giới đã từng đoạt giải thì Nolan, nhận được đề cử đạo diễn đầu
tiên cho phim này, không thể sáng hơn một Guillermo del Toro được yêu
thích. Khi
The Dark Knight của Nolan bị từ chối đề cử phim hay
nhất và đạo diễn xuất sắc nhất hồi năm 2009, sự phẫn nộ đã khiến Viện
Hàn lâm mở rộng giải thưởng hàng đầu này từ năm lên 10 đề cử; nhưng có
vẻ như giấc mơ Oscar của Nolan, một lần nữa, sẽ bị hoãn lại.
Từ trái qua: Timothée Chalamet, Saoirse Ronan và Daniel Kaluuya tại
bữa tiệc trưa Viện Hàn lâm chiêu đãi những người được đề cử. Cả ba diễn
viên này là đại diện cho một thế hệ diễn viên mới của Hollywood
|
Và trong khi các hạng mục diễn xuất do thế hệ baby boomer chiếm lĩnh —
Frances McDormand, Gary Oldman và Allison Janney — và một Gen-X, Sam
Rockwell, các đề cử năm nay đã tạo ra những người chiến thắng từ một thế
hệ diễn viên mới, thu hút sự chú ý của thế giới đến tài năng của Daniel
Kaluuya (
Get Out), đã đóng tiếp trong
Black Panther, và Timothée Chalamet, nam chính trẻ măng của
Call My by Your Name,
mà theo nhiều thông tin thu thập được, đã làm nên một vai diễn hay nhất
năm 2017. Đề cử cho Margot Robbie củng cố sự trưởng thành của cô từ
thiếu nữ ngây thơ; sắp tới cô đóng vai Elizabeth I trong
Mary Queen of Scots. Và so với tất cả những đồng nghiệp nữ được đề cử, Saoirse Ronan, 23 tuổi, đã được coi là tuyệt hay.
Dịch: © Hải Đăng @Quaivatdienanh.com
Nguồn: The New York Times