Marvel biết tất cả những gì cần biết về việc làm phim bom tấn.
        
            
            Và điều đó đang hủy hoại Hollywood.

    
        
            
                | 
                     Iron Man là một trong các cột trụ của đế chế Marvel, và Marvel là một trong các vấn đề của phim ảnh
                                          | 
                            
                    
            
    
    
Tác giả Stephen Whitty tự viết về mình:
Tôi đã viết mãi, viết về điện ảnh và giải trí hơn 30 năm nay. Lấy Thạc sĩ Nghệ thuật điện ảnh của Đại học New York và rất nhiều giải thưởng tử tế, nhưng khoảnh khắc tự hào nhất là có một kỷ lục Guinness với Peter O'Toole. Đừng bỏ bơ vào món bắp rang, làm ơn, và tôi sẽ ngồi gần (màn hình). Trả lời ngẫu nhiên cho những câu hỏi thường gặp (thói quen, yêu/ghét): Hàng ghế đầu; hộp bắp cỡ trung, không bơ; khoảng 300 phim mỗi năm; Hitchcock, Scorsese, Wilder; và những kẻ nhắn tin chết tiệt trong lúc xem phim.
        Cứ nhìn những thảm họa mùa hè cho đến giờ đi – và những cái đang dần 
hiện ra – đều được làm, rất tệ, theo cách của Marvel. Những phần sau 
không ai yêu cầu. Những phần tái khởi động của những thứ phần đầu chả 
hay gì cho cam. Các phim đều nhồi nhét hiệu ứng đến nỗi 
chả có chỗ cho cái gì khác.
Những bộ phim chỉ tồn tại để làm sản phẩm hàng hóa.
Trước khi người hâm mộ ba máu sáu cơn, hãy để tác giả nói rõ: tác giả không phải là nhà phê bình ghét phim siêu anh hùng. Guardians of the Galaxy phần đầu của Marvel lọt vào danh sách Tốp 10 phim của tác giả khi nó phát hành (The Dark Knight
 của DC khi vừa ra rạp cũng thế). Tác giả yêu Deadpool, và Iron Man. Kể 
cả khi các phim của Marvel chệch choạc – và một số các phần tiếp theo 
khiến tác giả nhìn đồng hộ – chúng được trình bày tốt và quay sắc gọn. 
Tác giả không bảo phim nào là tệ cả.
Điều chúng đang làm với các phim khác mới tệ.
Vấn đề là Marvel đã phát hiện ra công thức. Nó hiệu quả với họ, và giờ 
họ bám vào nó. Nhưng không ngành công nghiệp sáng tạo nào kém trí tưởng 
tượng hơn Hollywood. Và giờ mọi người đang xây dựng các phim ‘đinh’ của 
họ theo mô hình Marvel kỳ diệu, và mọi thứ bắt đầu na ná nhau, chỉ tệ 
hơn, phiên bản sao chép toàn thế cả.
     

    
        
            
                | 
                     Wonder Woman, thành công gần đây nhất của Vũ trụ DC Mở rộng
                                          | 
                            
                    
            
    
  
  
Ồ thì có ngoại lệ. 
Wonder Woman
 là một điều tuyệt vời như thế. Bộ phim mới của DC là một câu chuyện mới
 nguyên, và vui vẻ vận hành như vậy. Nó không phí thời lượng cho những 
điềm báo không cần thiết, những bày vẽ lâu dài hay những chi tiết vụn 
vặt chỉ để làm vui lòng những cậu trai hâm mộ hung hăng nhất. Nó là một 
cuộc phiêu lưu vui vẻ, và bằng chứng là Christopher Nolan không mang bí 
mật làm phim DC hay đi theo anh.
Và khó mà không lo lắng khi nàng chiến binh Amazon này quay lại trong 
Justice League, mọi rập khuôn cũ rích – mọi mánh khóe Marvel phát triển, và mọi người giờ sống chết làm theo – sẽ là tay chơi chính.
Vì luôn là thế.

    
    
  
  
Trước hết, cái ý tưởng “vũ trụ mở rộng”. Đầu tiên, trong truyện tranh, 
nó có nghĩa một sự phá bỏ ranh giới, cho phép nhân vật đi vào và ra 
những câu chuyện của các nhân vật khác. Khi mọi thứ bắt đầu hỏng hóc, 
các anh hùng và phản diện còn có thể di chuyển vào những vũ trụ song 
song, đến một dòng thời gian khác. Đối với các biên kịch và người đọc, 
nó hứa hẹn một khoảng tự do mới.
Ở Hollywood, nó đang trở thành một nhà tù.
Nó
 không chỉ là những bản làm lại, khởi động lại và “tái hiện lại” (con 
người ta chịu được bao nhiêu X-Men thì hết nổi?) Giờ mọi thứ phải kết 
nối và quảng bá chéo cho nhau, nuôi dưỡng một nền kinh tế tưởng tượng hà
 tiện. Cứ như một con gà tây dịp lễ Tạ Ơn lúc đầu ngon lành trở thành 
món hầm khô cạn và những món súp toàn nước. Không còn tí thịt nào nữa. 
Chúng đã bị xé mỏng, rải dài, nhặt sạch, ăn bằng hết.
Loạt phim Marvel làm trò ảo thuật nhà bếp này trước, nhưng giờ DC đã copy mọi thứ rồi, và thiên sử thi 
Star Wars, và loạt phim 
Alien.
 Gần đây, nó còn lan ra cả những phim quái vật cổ điển, với King Kong 
được hồi sinh để đánh Godzilla, và Universal Studios giờ tuyên bố cách 
tiếp cận Thế giới Bóng tối / Dark Universe, cho bác sĩ Jekyll xuất hiện 
với tư cách khách mời trong 
The Mummy.

    
        
            
                | 
                     Tom Cruise trong The Mummy, bộ phim mở đầu cho Dark 
Universe, vũ trụ của những phim tái khởi động chủ đề quái vật/khoa học 
viễn tưởng thời kỳ đầu của Universal Studios
                                          | 
                            
                    
            
    
  
  
Việc sử dụng lại tàn bạo không đảm bảo các phim là nghèo nàn – 
Prometheus có những khoảnh khắc hào hứng – và 
Rogue One thực ra là phim hay hơn 
The Force Awakens
 (đa phần vì được làm như phim riêng, và có thể chịu rủi ro). Nhưng cái 
trò vét cạn nước giếng liên tục này đang làm mòn chính sự hứng thú của 
ta. Bao lần ta phải bị ngạc nhiên về một con quái vật ngoài hành tinh từ
 trong ngực bung ra nữa, hay thấy thích thú vì tiếng bíp của một con 
người máy?
Thay vì thế, hay là – và đây là một ý tưởng mới – một ý tưởng mới?
Thứ
 hai, kể cả với vụ trụ cho là mở rộng, cách kể chuyện của Marvel cũng 
dần trở nên hạn hẹp. Các kịch bản lúc nào cũng theo một mẫu như nhau – 
siêu phản diện với nguồn năng lực siêu phàm quyết định hủy diệt Trái 
Đất, một số anh hùng hục hặc nhau trước khi đoàn kết chống lại hắn, 
thành phố lớn bị nổ nát vụn trong trận đánh cuối, kết thúc thế giới được
 cứu (hay ít nhất cho tới khi siêu phản diện tiếp theo đến đe dọa thôn 
tính nó).
Chắc chắn là Marvel kể câu chuyện này tốt hơn bất cứ ai (như 
Suicide Squad đã chứng minh, khi DC cũng cố thử, nhưng hụt). Nhưng không có câu chuyện nào mới hơn để kể sao?

    
        
            
                | 
                     Suicide Squad, nỗ lực bắt chước Marvel thất bại thảm hại của DC
                                          | 
                            
                    
            
    
  
  
Đôi lúc, một nhà làm phim có cơ hội kể chúng. Nếu họ may mắn – như Sam 
Raimi hay Jon Favreau hay Patty Jenkins – họ được đưa một câu chuyện 
khởi nguồn, như 
Spider-Man và 
Iron Man hay 
Wonder Woman.
 Và họ có tài, họ có thể biến đó thành thứ không chỉ là một phần của một
 cỗ máy làm ra tiền to lớn mà thành bộ máy đẩy nó đi. Và là một phim 
đứng riêng khá hay nữa.
Đến phần phim sau những chỗ thâm mới xuất hiện.
Nhờ
 ví dụ của Marvel, các phần bom tấn tiếp theo phần lớn đều là những bài 
tập mớm lời, những công đoạn điền vào chỗ trống chỉ đơn giản thay thế 
tên và vũ khí mới – rồi, bướng bỉnh thay, từ chối kết thúc phim trọn 
vẹn. Các loạt phim từng có những cuộc phiêu lưu riêng biệt giờ than vãn 
dưới sức nặng của những tuyến truyện trải nhiều phim và những âm mưu âm 
ỉ, cố tình chẳng bao giờ được giải quyết.
Những phim James Bond mới, các cuộc phiêu lưu của 
Pirates of the Caribbean, loạt phim 
Mission: Impossible, kể cả vài phim 
Fast and the Furious
 – mỗi phần giờ nhòa đi khi sang phần tiếp theo. Điểm khác biệt giữa bất
 kỳ những bộ phim này và những ngôi sao góp mặt? Chúng không đứng riêng 
và từ chối đừng riêng vì chả có thứ gì kết thúc cả – kể cả hy vọng của 
hãng phim muốn bán cho khán giả cùng hương vị đó thêm lần nữa sau 12 
tháng.

    
        
            
                | 
                     Pirates of the Caribbean: Dead Man Tell No Tales
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                                          | 
                            
                    
            
    
  
  
Cuối cùng, có thứ hay nhất của Marvel, ít nhất cho diễn viên: tiền. Và trớ trêu thay đây có thể là vấn đề độc hại nhất.
Chắc
 chắn các diễn viên phải được trả lương, và bất cứ ai đảm bảo một thành 
công triệu đôla của một phim xứng đáng có được một đống thù lao. Và, như
 diễn viên sẽ nói, đó không chỉ là công bằng, mà còn là một kiểu trợ 
cấp. Đưa tôi một tờ séc đẹp cho cái phần siêu anh hùng tiếp theo này, và
 lần sau tôi có thể đi làm gì đấy khác, dùng danh tiếng mới lên của mình
 để khởi xướng một vở kịch không Broadway cho lắm hay thu hút nhà đầu tư
 tới mấy phim độc lập nhỏ lẻ.
Và tác giả biết một số diễn viên tin điều đó, và tác giả biết một số người sống như thế.
Với loạt phim 
Harry Potter,
 Daniel Radcliffe trở thành thiếu niên giàu nhất nước Anh, bên cạnh một 
số người dòng dõi hoàng gia; Kristen Stewart và Robert Pattinson kiếm mỏ
 vàng từ loạt phim 
Twilight. Nhưng rồi họ dùng số tiền đó để 
mua về sự tự do nghệ thuật cho mình. Họ đã làm việc với những đạo diễn 
giỏi, họ đã vào những vai nhỏ này kia, họ đã chọn – hầu như không có 
ngoại lệ – làm những dự án mang về nhiều sự thỏa mãn hơn là tiền. Và có 
thể vì thế họ nghèo hơn, nhưng chúng ta lại là người giàu có hơn.

    
        
            
                | 
                     Jack Reacher: Never Go Back, một bom tấn nữa trong vô số phim tung hô kiểu chạy độc đáo của Tom Cruise
                                          | 
                            
                    
            
    
  
  
Nhưng tiền bom tấn đã trở nên khổng lồ tới che lấp mặt trời đến nỗi thay
 đổi con người. Nhớ khi Robert Downey là một diễn viên trẻ gây hứng thú 
không? Khi phim của Johnny Depp đầy những cơ hội và thử thách bạo dạn? 
Trước khi các loạt phim tiền to xảy ra, cả hai diễn viên đầy tính phiêu 
lưu, thậm chí gan dạ; giờ, Depp chật vật làm mình có sinh khí trong một 
phim hài tệ hại của Kevin Smith. Downey có vẻ tiếp tục hài lòng với việc
 vào vai phiên bản khệnh khạng của mình và tiêu những tờ séc mới có.
Đúng,
 công chúng không sở hữu các diễn viên; họ tự do tạo ra mọi sự nghiệp họ
 muốn. Nhưng không có diễn viên còn sống nào – có lẽ ngoài Daniel 
Day-Lewis – không thỉnh thoảng làm thứ phim các tay hợm điện ảnh bĩu môi
 vào. Diễn gì cũng là diễn thôi mà, và nếu Ralph Richardson đóng 
Tales from the Crypt, nếu John Gielgud đóng 
Caligula, giời ạ, thì sao Ralph Fiennes không đóng phim 007?
Nhưng Fiennes đi đóng những phim như 
Coriolanus hay 
A Bigger Splash;
 các diễn viên khác thì có một công việc êm ái trong một nhà máy bom tấn
 và yên vị cả đời. Tom Cruise là một ngôi sao thuần túy, nhưng sao anh 
dành 10 năm qua chạy trong hiệu ứng quay chậm trong khi mọi thử nổ tung 
sau lưng? Điều gì xảy đến với diễn viên từng chịu rủi ro cho những phim 
như 
Eyes Wide Shut và 
Magnolia? Bao nhiêu phụ nữ nguy hiểm mặc bộ áo liền quần bó sát được Scarlett Johansson thủ vai nữa?

    
        
            
                | 
                     Ralph Fiennes, trái, trong phim 007 Spectre
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                                          | 
                            
                    
            
    
  
  
Các phim Marvel đã làm rất, rất tốt cho Marvel. Chúng vui quá chừng cho 
những người hâm mộ Marvel trung thành. Và chúng cung cấp đủ cơ hội cho 
diễn viên (và đạo diễn) có thể yên tâm với khoản lương hậu hĩnh, quyền 
lực đến với sự nhận diện tăng lên, và đi làm một thứ gì đó khác, một thứ
 gì đó rủi ro hơn, một thứ gì đó của riêng họ. Bởi không phải mọi người 
muốn – hoặc thậm chí có thể – làm một phim Marvel. 
Nhưng khi mọi người cố làm thế, càng ít phim hay được làm ra.
Dịch: © Phương Hà @Quaivatdienanh.com
Nguồn: The Star-Ledger